木地板行业刮起专利风
http://lyj.hunan.gov.cn/
时间：2008-11-07 00:00
信息来源：
近日，中国强化木地板NCD专利联盟宣告成立，江苏德威木业有限公司（以下简称德威木业）总裁葛跃进的脸上布满笑意。他有理由感到高兴：从2004年底开始维权以来，历经数年的奔波，在全国聘请了5个律师事务所，经历了数次不成功的诉讼，最后能够与中国地板行业的其他企业达成协议，NCD专利终于被行业内的部分企业认可是一项需要“付钱”的技术。虽然德威木业在维权路上还是进行了妥协，但目前的结果已经让葛跃进很满意了。
对木地板企业乃至整个中国企业来说，在又一次市场“洗礼”中，在经历国内国际的各种专利诉讼案件后更加认识到，今后专利的作用将愈加突显。
两起官司的威慑力
中国强化木地板
NCD专利联盟，其实质是一个使用NCD专利进行生产的企业合作组织。在这个组织中，会员企业交纳“联盟管理费”取得入场资格，在生产强化木地板过程中，合法使用NCD专利，并相互交流技术信息，对市场竞争对手不合法使用NCD专利的行为统一进行干预。
葛跃进把联盟成立的原因归功于地板企业对专利技术交费的认可。而这一结果主要缘于今年行业内发生的两起事件。
美国国际贸易委员会（ITC）对全球38家木地板企业进行的“337调查”7月作出终裁，裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利。中国木地板企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万～12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费。目前中国部分企业已经支付了专利许可费。
今年的2号事件是，福斯集团公司宣称，中国国家知识产权局于今年6月20日确认福斯第02815741.9号中国专利的有效性，该项专利涉及同步花纹（精确叠合）强化木地板产品的生产方法。这直接导致了随后圣象地板以高价购买福斯集团的专利。但不幸的是，由于专利有所争议，圣象目前处境尴尬。
拒绝入盟的风险
“NCD技术对机器要求不高，出来的产品质量还很好，可以说，当时我们挽救了一大批中小型木地板企业。”葛跃进说。随着时间的推移，当时出于技术和专利考虑并没有使用NCD技术的木地板大企业也开始采用该技术。据统计，在全国所有木地板企业中，2004年使用NCD技术的企业达到70%，现在95%的企业已经使用该技术。NCD技术强化木地板产品的市场占有率2004年是50%，现在更高。也就是说，中国至少有2000多家强化木地板生产企业无偿使用着NCD技术。
德威地板因此走上了一条维权路。德威先后在北京和南京提起了两起诉讼，分别起诉湖南、湖北、东北和江苏的木地板企业，但在行业协会的调停下先后撤诉。此后，又向30家企业发出律师函，索赔30万元，但此后并未实质起诉。
葛跃进透露，现在已经有29家木地板企业加入了中国强化木地板NCD专利联盟，3家正在与德威商谈有关加入的细节。“联盟预期企业数量的上限是100家，其他企业今后将不能使用NCD专利技术。”葛跃进说。
据了解，加入NCD专利联盟需要每年支付大概100万元的联盟管理费，德威将提供一系列技术服务和技术人员、专利保护服务和最新技术信息服务。这100万元还包括两项保证金：质量保证金和信用保证金，要求企业不得以低于成本价销售产品。不参加NCD专利联盟使用NCD技术将遭到联盟的起诉。“每年100万元只是一个标准，我们将根 萜笠档氖谐」婺！⑵放坪推渌蛩氐髡！?BR>
相对美国Unilin的“一次性支付10万～12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”专利许可费来说，100万元/年似乎并不多，但是，对于中国企业来说，在当前很难找到其他替代技术的情况下，加不加入这个联盟，以及这笔费用能否承担都成为木地板企业的一大难题。中国林产工业协会常务副秘书长张文玲介绍，2007年全国地板产销总量达到3.61亿平方米，其中强化地板2.2亿平方米。
联盟能走多远
一个民间的、由企业发起的联盟能够走多远呢？
类似这种专业的联盟对一个寻求专利保护的中国企业来说，确实是一个创新的做法。专利侵权不仅是在木地板行业，在中国所有行业都非常普遍。有些企业在研发方面投入了巨大的人力物力，而新技术刚一成型，产品一上市就被快速跟风模仿，给专利持有人带来巨大的利益损失，导致行业不愿创新。也有些企业知识产权意识不够，不注意保护自己申请的专利，侵权企业得不到法律追究。
即使是创新公司下决心追究侵权企业的责任，或是诉诸行业协会，或是找调查公司，或是诉讼，最后的结果往往也让人失望。在直接诉讼费用巨大、行业人际关系复杂的情况下，成立联盟，在合作的基础上适当地收取有关费用似乎是一个不错的选择。
毕竟，在中国当前的经济形势、法律体制形势下，维权难度是非常大的。中国专利保护协会秘书长胡佐超认为，同行业、同性质、同产品的企业，从不同的角度组织起来，减少摩擦、减少相互的侵权，无序的竞争，能够降低成本，这种联盟的优点很明显。
目前的问题是，专利问题在中国几乎所有行业中都面临着维权难题。中国技术监督情报协会主办的一个打假联合协作网显示，在将近七年的时间里，会员企业由最初的几十家，现在已经发展到了近千家，打假效果不错。在这个网站上，品牌企业信息互通、资源共享，交流打假维权的经验，分摊打假维权费用，以期降低成本。同时，联合也让执法部门更加注重品牌企业的诉求和呼声。“没有政府、企业、消费者真正的大联合，都搞单兵作战，打假氛围很难形成。”中国技术监督情报协会品牌保护部主任赵泽源说
但是，联盟是否会最终沦为一个专利收费的框架呢？这是许多处于观望中的企业所担忧的。虽然葛跃进所称的联盟提供的相应服务确实是企业所需，但是在企业的相互竞争和倾轧下，能否长期维持所谓的企业合作关系始终是一个大的考验。
葛跃进说，最近有很多其他行业的老板都来向他“取经”。
ＮＣＤ技术指强化木地板无边角处理技术（专利号：03112761.4）。这种技术是德威公司经过数年研发，具有独特知识产权的创新技术，是将强化木地板四周边缘下沉，使边缘下沉部位的装饰层与强化木地板表层的花色、花纹在保持一致的同时，还使边缘的下沉面同样具有与表面一样的耐磨度。这种技术，不仅将强化木地板最容易受伤的边缘保护起来，有效解决了边缘处易磨损、易碰伤、不耐磨等等影响强化木地板使用寿命的老问题，还让地板的使用寿命延长至少一倍。
对木地板企业乃至整个中国企业来说，在又一次市场“洗礼”中，在经历国内国际的各种专利诉讼案件后更加认识到，今后专利的作用将愈加突显。
两起官司的威慑力
中国强化木地板
NCD专利联盟，其实质是一个使用NCD专利进行生产的企业合作组织。在这个组织中，会员企业交纳“联盟管理费”取得入场资格，在生产强化木地板过程中，合法使用NCD专利，并相互交流技术信息，对市场竞争对手不合法使用NCD专利的行为统一进行干预。
葛跃进把联盟成立的原因归功于地板企业对专利技术交费的认可。而这一结果主要缘于今年行业内发生的两起事件。
美国国际贸易委员会（ITC）对全球38家木地板企业进行的“337调查”7月作出终裁，裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利。中国木地板企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万～12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费。目前中国部分企业已经支付了专利许可费。
今年的2号事件是，福斯集团公司宣称，中国国家知识产权局于今年6月20日确认福斯第02815741.9号中国专利的有效性，该项专利涉及同步花纹（精确叠合）强化木地板产品的生产方法。这直接导致了随后圣象地板以高价购买福斯集团的专利。但不幸的是，由于专利有所争议，圣象目前处境尴尬。
拒绝入盟的风险
“NCD技术对机器要求不高，出来的产品质量还很好，可以说，当时我们挽救了一大批中小型木地板企业。”葛跃进说。随着时间的推移，当时出于技术和专利考虑并没有使用NCD技术的木地板大企业也开始采用该技术。据统计，在全国所有木地板企业中，2004年使用NCD技术的企业达到70%，现在95%的企业已经使用该技术。NCD技术强化木地板产品的市场占有率2004年是50%，现在更高。也就是说，中国至少有2000多家强化木地板生产企业无偿使用着NCD技术。
德威地板因此走上了一条维权路。德威先后在北京和南京提起了两起诉讼，分别起诉湖南、湖北、东北和江苏的木地板企业，但在行业协会的调停下先后撤诉。此后，又向30家企业发出律师函，索赔30万元，但此后并未实质起诉。
葛跃进透露，现在已经有29家木地板企业加入了中国强化木地板NCD专利联盟，3家正在与德威商谈有关加入的细节。“联盟预期企业数量的上限是100家，其他企业今后将不能使用NCD专利技术。”葛跃进说。
据了解，加入NCD专利联盟需要每年支付大概100万元的联盟管理费，德威将提供一系列技术服务和技术人员、专利保护服务和最新技术信息服务。这100万元还包括两项保证金：质量保证金和信用保证金，要求企业不得以低于成本价销售产品。不参加NCD专利联盟使用NCD技术将遭到联盟的起诉。“每年100万元只是一个标准，我们将根 萜笠档氖谐」婺！⑵放坪推渌蛩氐髡！?BR>
相对美国Unilin的“一次性支付10万～12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”专利许可费来说，100万元/年似乎并不多，但是，对于中国企业来说，在当前很难找到其他替代技术的情况下，加不加入这个联盟，以及这笔费用能否承担都成为木地板企业的一大难题。中国林产工业协会常务副秘书长张文玲介绍，2007年全国地板产销总量达到3.61亿平方米，其中强化地板2.2亿平方米。
联盟能走多远
一个民间的、由企业发起的联盟能够走多远呢？
类似这种专业的联盟对一个寻求专利保护的中国企业来说，确实是一个创新的做法。专利侵权不仅是在木地板行业，在中国所有行业都非常普遍。有些企业在研发方面投入了巨大的人力物力，而新技术刚一成型，产品一上市就被快速跟风模仿，给专利持有人带来巨大的利益损失，导致行业不愿创新。也有些企业知识产权意识不够，不注意保护自己申请的专利，侵权企业得不到法律追究。
即使是创新公司下决心追究侵权企业的责任，或是诉诸行业协会，或是找调查公司，或是诉讼，最后的结果往往也让人失望。在直接诉讼费用巨大、行业人际关系复杂的情况下，成立联盟，在合作的基础上适当地收取有关费用似乎是一个不错的选择。
毕竟，在中国当前的经济形势、法律体制形势下，维权难度是非常大的。中国专利保护协会秘书长胡佐超认为，同行业、同性质、同产品的企业，从不同的角度组织起来，减少摩擦、减少相互的侵权，无序的竞争，能够降低成本，这种联盟的优点很明显。
目前的问题是，专利问题在中国几乎所有行业中都面临着维权难题。中国技术监督情报协会主办的一个打假联合协作网显示，在将近七年的时间里，会员企业由最初的几十家，现在已经发展到了近千家，打假效果不错。在这个网站上，品牌企业信息互通、资源共享，交流打假维权的经验，分摊打假维权费用，以期降低成本。同时，联合也让执法部门更加注重品牌企业的诉求和呼声。“没有政府、企业、消费者真正的大联合，都搞单兵作战，打假氛围很难形成。”中国技术监督情报协会品牌保护部主任赵泽源说
但是，联盟是否会最终沦为一个专利收费的框架呢？这是许多处于观望中的企业所担忧的。虽然葛跃进所称的联盟提供的相应服务确实是企业所需，但是在企业的相互竞争和倾轧下，能否长期维持所谓的企业合作关系始终是一个大的考验。
葛跃进说，最近有很多其他行业的老板都来向他“取经”。
ＮＣＤ技术指强化木地板无边角处理技术（专利号：03112761.4）。这种技术是德威公司经过数年研发，具有独特知识产权的创新技术，是将强化木地板四周边缘下沉，使边缘下沉部位的装饰层与强化木地板表层的花色、花纹在保持一致的同时，还使边缘的下沉面同样具有与表面一样的耐磨度。这种技术，不仅将强化木地板最容易受伤的边缘保护起来，有效解决了边缘处易磨损、易碰伤、不耐磨等等影响强化木地板使用寿命的老问题，还让地板的使用寿命延长至少一倍。
